MK,MK体育,MK体育官网,MK体育app下载,MK体育网页版,MK体育注册网址,MK体育官方网站,MK官方网站,MK体育登录入口

　　一文后，得到广大网友积极回应，普法君深刻地感受到全社会对于维护社会公平正义的企盼。

　　法律的权威源自于人民的内心拥护和真诚信仰，也源自于每一个司法案件公平公正的裁判。这起案件从曝光到引发关注，各方反映之迅速、分析之理性，令普法君为之一振，相信这些行动和关注的背后蕴藏着中国法治建设的强大动力。

　　这个案件之所以升温发酵，一方面体现出人伦与法理的冲突，另一方面也得益于各方包容透明，让各自观点充分表达，体现了我国法治建设的成熟和开放。

　　最高人民检察院：派员赴山东对该案事实、证据进行全面审查，对媒体反映的警察渎职等行为进行调查。

　　山东省高级人民法院：附带民事诉讼原告人和被告人于欢对一审判决不服已经提起上诉，山东高院于3月24日受理此案，合议庭现正在全面审查案卷。

　　山东省人民检察院：第一时间全面审查案件，在该案二审程序中依法履行出庭和监督职责。对社会公众关注的“于欢的行为是属于正当防卫、防卫过当还是故意伤害”等，将依法予以审查认定。成立由反渎、公诉等相关部门人员组成的调查组，对媒体反映的警察在此案执法过程中存在的失职渎职行为等问题，依法调查处理。

　　《法制日报》《围观“辱母伤人案”姿势要正确》一调:一是证据是认定防卫情节的根本。对于于欢伤害案是否认定正当防卫，是否存在防卫过当，需要根据证据证明的情况而确定，而不是仅凭感觉的盲目判断和跟风。二是司法程序是维护实体正义的基本途径。我国实行两审终审制，当前的判决仅仅是对于欢故意伤害案的一审判决。现在，经被告人和刑事附带民事原告人双方上诉，该案已经启动了二审程序，一审判决还没有生效。

　　《新华每日电讯》呼吁“正义从来都不是机械地拼装法条，世俗情理也是对司法实践中弹性裁量的制衡”，同时，还以《重温!习：立法、执法、司法都要体现社会主义道德要求》为题，回顾习主持中央政治局第三十七次集体学习时指出，法律是成文的道德，道德是内心的法律。文章梳理式呈现了“坚持依法治国和以德治国相结合”“要把道德要求贯彻到法治建设中”等内容。

　　《人民日报》发文呼吁关注法的道理与人心常情之间可能会出现的罅隙，回应好人心的诉求，审视案件中的伦理情境、正视法治中的伦理命题，才能“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”。

　　关注舆论及时回应，是阳光司法的进程。从目前的舆论走势看，视角多样，观点碰撞。但是，也就是在这些理论探讨与思想碰撞中，我们看到了三个“没有想到”。

　　互联网专家方兴东说：这个话题得到诸多权威部门积极而理性的回应，必须点赞！中国发展至今，应该有信心，有胸怀，开放地面对民意，积极面对网络舆论，给国家的进步和改善提供正能量。越开放越有力量，就是为当今中国而诠释的。希望，一个真正的新常态就这样开始。

　　面对不同的声音，司法机关并没有端出“权威部门”的架子，也没有表示出“you can you up”的消极，而是直面问题，倾听各方面的意见。

　　在社会转型期，中国的发展从没有如此期待过法治的进步。然而法治的进步从来不只是司法机关一家之事，更需要每个人的参与。网络给了群众更广阔空间，让大家不仅去见证去期待，更是直接参与到法治进程中去，成为推动发展的重要力量。

　　“没有想到”的胸怀中是对公平正义的不懈追求——出发点和归宿都是法治的进步，中国司法没有理由拒绝群众的呼声，没有理由拒绝推动法治前行的任何力量，没有辜负每一个为此发声的人。

　　《南方周末》首先报道了山东“辱母杀人”案。在经历了3月25日舆论的升温发酵之后，一位南方周末的记者表示，“没有想到官方媒体的反应如此之‘正’”。

　　客观地说，“辱母杀人”案的一些事实尚处于真伪不明的状态。但在这个案件中，我们看到“法律共同体”的圈子画得越来越大，司法机关没有把自己的圈子封闭起来自娱自乐，没有把任何一家媒体推到自己的对立面，而是在积极的在回应在沟通在融合，在向越来越多的人群伸出手来。司法需要“诤友”，需要敢于“爆料”和“揭短”的同盟军。

　　“公检法”没有在懈怠，没有在观望，没有在做无谓的争吵，没有“等子弹再飞一会”，而是已经在寻找真相的道路上迈开了步子。这无疑让关注此案的每一个人吃下了一颗定心丸，让我们因为害怕正义迟到而焦虑的情绪得到了舒缓。

　　法律从来不是冷冰冰的，也不可能超越社会一般认识。如同习所讲，“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”——司法机关不仅在追求三段论完美的逻辑，更是在追求社会公众的认可，追求法律效果和社会效果的统一。

　　这让我们对司法机关的进一步行动也有了更高的期待，事实会进一步通过实实在在的证据得到还原，艰深的刑法学理论会得到深入的解读，我们不仅是在见证、不仅是在推动，更是在法槌声声中提高着法律素养。

　　该案目前已进入二审阶段。二审程序的设置就是让裁判更加符合公平与正义的标准，让各方当事人的权益得到切实的保障。这是现有法律框架下最有效的救济渠道，让我们耐心静候“辱母杀人案”的二审结果，相信人民法院一定能兑现“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的庄重承诺！

　　我们在推动法治发展，法治发展也在反哺着我们，让我们有着更多的获得感：面对群众的声音，中国司法在倾听、在改变，同时没有慌乱，没有退缩，没有冒进，她在你我的助推下健步前行——不会辜负国家与社会，也不会辜负在法治事件中发声的你。正如“中国普法”网友所言：“每一个发声，每一个公民对正义的渴望，都是司法进步的一个阶梯。”